Welcome Anonymous !

Over de Arrestatieteams en andere speciale politie-eenheden.
 

Wegmisbruikers 9-05-2010

Topic met de mooiste foto's en interessantste video's over de politie, arrestatieteams of andere hulpdiensten.

Moderators: --X--, Doggieman

Berichtdoor Kobakker81 » ma mei 10, 2010 10:33

Zat met verbazing te kijken naar het optreden van deze agent...... :shock:

http://www.youtube.com/watch?v=RI-kT1hzVJ8#t=06m12s


jullie mening?
Victory is Reserved for Those Willing to Pay the Price!
Kobakker81
Agent
 
Posts: 172
Geregistreerd: ma dec 08, 2008 19:51


Berichtdoor GlockCop » ma mei 10, 2010 12:27

Hij doet wel stoer voor de camera in de auto maar tegen die pisvlek niet.
Jammer.

Oh en het staat ook op geenstijl en aan de reacties te lezen overal staat de politie weer lekker voor lul dankzij die zoutzak.
People sleep peaceably in their beds at night only because rough men stand ready to do violence on their behalf.
George Orwell
Avatar gebruiker
GlockCop
Hoofdcommissaris
 
Posts: 2197
Geregistreerd: zo apr 16, 2006 20:43

Berichtdoor Customs Autority » ma mei 10, 2010 14:08

ik zat ff te twijfelen welke agenten jij bedoelde maar ik neem
aan dat je de reactie van de utrechtse bedoelt? Ik kan er niet
veel fout aan ontdekken. Hij heeft zich rustig gehouden, zelfs zijn
naam gegeven toen er om gevraagd werd (ik weet niet of ik of andere
dat wel zouden hebben gedaan in deze situatie).

Zelf denk ik dat als iemand zo reageert na het opzettelijk weg rijden (daar kan je hier toch wel van spreken), ik hem voor de drie feiten had
bekeurd en niet voor alleen de gordel. En wat de utrechtse collega al
zei, de bestuurder mag blij zijn dat hij nog zo ver van de auto stond
anders had de situatie een hele andere kant opgegaan.
Always looking for a way to life another day
Avatar gebruiker
Customs Autority
Agent
 
Posts: 158
Geregistreerd: vr sep 25, 2009 14:26
Woonplaats: omgeving 030

Berichtdoor -LN- » ma mei 10, 2010 14:19

Customs Autority schreef:Ik kan er niet veel fout aan ontdekken.

- Zeggen dat bestuurder z'n grote bek moet houden
- Bekeuren voor alles waarvoor je kunt bekeuren
- Identiteitsfouillering ("ik heb niets bij me")
- Evt. aanhouden voor de wet ID
- Gegevens controleren op openstaande boetes, antecedenten (misschien wel op WWM)
- Evt. aanhouden of voertuig doorzoeken indien mogelijk
- Als hij bij punt 3 of 5 nog niet is aangehouden zou er als gevolg van dit iets meer autoritaire optreden wel eens een belediging kunnen komen
- Aanhouden
Laatst bijgewerkt door -LN- op ma mei 10, 2010 15:24, in totaal 1 keer bewerkt.
Avatar gebruiker
-LN-
Commissaris
 
Posts: 1157
Geregistreerd: wo jun 07, 2006 20:47

Berichtdoor Nero » ma mei 10, 2010 15:04

"ik wil hem naam dan, jij met je grote bek.."
:shock:

Wat moet je hier nou van zeggen.... :evil:
In dit soort programma's is het vaak : bon uitschrijven; missie geslaagd. Terwijl dit figuur toch echt wel wat meer negatieve 'aandacht' verdient.
Laatst bijgewerkt door Nero op ma mei 10, 2010 17:15, in totaal 1 keer bewerkt.
Avatar gebruiker
Nero
Agent
 
Posts: 135
Geregistreerd: zo jun 17, 2007 20:25

Berichtdoor Customs Autority » ma mei 10, 2010 16:11

-LN- schreef:- Zeggen dat bestuurder z'n grote bek moet houden
- Bekeuren voor alles waarvoor je kunt bekeuren
- Identiteitsfouillering ("ik heb niets bij me")
- Evt. aanhouden voor de wet ID
- Gegevens controleren op openstaande boetes, antecedenten (misschien wel op WWM)
- Evt. aanhouden of voertuig doorzoeken indien mogelijk
- Als hij bij punt 3 of 5 nog niet is aangehouden zou er als gevolg van dit iets meer autoritaire optreden wel eens een belediging kunnen komen
- Aanhouden


Tegen dit soort personen kan je zeggen dat ze rustig moeten blijven maar
dat lijd meestal tot nog meer last waar niemand echt op zit te wachten.
Punt 3 had de agent kunnen doen (echter er is veel in geknipt dus je
zie niet alles).
Controleren van gegevens hetzelfde echter mag ik aannemen dat dit
gedaan is. Maar nogmaals er is vrij veel geknipt in dit soort programma's dus wat er verder gebeurt weet je niet. Er worden alleen de sensationele dingen getoond.
Voor het voertuig doorzoeken moet je wel een aanleiding hebben, of je
zit onder identiteitsvinding kan plaatsen weet ik niet maar verder zie ik hiervoor geen aanleiding.
En aanhouding word ook lastig. Je kan hem wel min 6 uur vast zetten om
zijn identiteit vast te kunnen stellen maar dat is (voor zover ik uit de
beelden kan concluderen) dan ook het enige. En voor zover ik weet zitten er toch een aantal agenten hier niet op te wachten.

Nogmaals wat ik uit de beelden kan concluderen heeft de agent goed gehandeld, en natuurlijk had hij er meer uit kunnen halen. Maar dan gaat ook de vraag in het achterhoofd luiden (hoe fout misschien ook) "is dit het waard".
Always looking for a way to life another day
Avatar gebruiker
Customs Autority
Agent
 
Posts: 158
Geregistreerd: vr sep 25, 2009 14:26
Woonplaats: omgeving 030

Berichtdoor -LN- » ma mei 10, 2010 16:49

Ben ik niet met je eens.

Omdat hij niet wil luisteren moet hij niet op z'n nummer worden gezet? Wat moet er met de volgende verdachte gebeuren waarvan je weet dat hij verzet gaat bieden bij aanhouding? Niet aanhouden? Dan zijn we lekker bezig.
Ik snap dat je de-escalerend wilt optreden, maar dat vind ik hier een slechte oplossing. Een dergelijke grote waffel moet je niet over je heen laten gaan.

Aanhouden is niet lastig als hij geen ID had. Geen ID is gewoon een SF. Kan ook bovenop de drie mulders voor de verkeerswetgeving.
V.w.b. de doorzoeking van het voertuig; dit lag in de lijn van mogelijke antecedenten.

"Is het dit waard?" Zeer zeker.
Je ziet die kerel zijn ego gewoon groeien omdat hij voelt dat hij hiermee wegkomt. Als je zoiets kunt afstraffen, zou ik het zeker doen.
Laatst bijgewerkt door -LN- op ma mei 10, 2010 18:44, in totaal 1 keer bewerkt.
Avatar gebruiker
-LN-
Commissaris
 
Posts: 1157
Geregistreerd: wo jun 07, 2006 20:47

Berichtdoor Six » ma mei 10, 2010 17:34

-LN- schreef:
Customs Autority schreef:Ik kan er niet veel fout aan ontdekken.

- Zeggen dat bestuurder z'n grote bek moet houden
- Bekeuren voor alles waarvoor je kunt bekeuren
- Identiteitsfouillering ("ik heb niets bij me")
- Evt. aanhouden voor de wet ID
- Gegevens controleren op openstaande boetes, antecedenten (misschien wel op WWM)
- Evt. aanhouden of voertuig doorzoeken indien mogelijk
- Als hij bij punt 3 of 5 nog niet is aangehouden zou er als gevolg van dit iets meer autoritaire optreden wel eens een belediging kunnen komen
- Aanhouden

+1 Knippen en scheren zo'n drol. Zulke gasten zorgen ervoor dat ik mijn quotum haal ;)
Arrestatieteam.nl

De Blauwe Baret
Eer, moed en kunne.
Avatar gebruiker
Six
Site Admin
 
Posts: 1413
Geregistreerd: wo apr 16, 2003 22:10

Berichtdoor GlockCop » di mei 11, 2010 9:59

Ik wilde ook reageren maar doe het niet. Is het niet waard.

Die typische verkeersteam appie laat de betrokkene de baas zijn in de situatie. Loze dreigementen en zich de auto uit laten duwen.
Ik zou zijn Nikes als troffee achter de pitauto gehangen hebben.

Regel 1 is dat de politie de baas is op straat.

Verder is dit wat voor het besloten gedeelte.
Kan alleen nog maar fout gaan.
People sleep peaceably in their beds at night only because rough men stand ready to do violence on their behalf.
George Orwell
Avatar gebruiker
GlockCop
Hoofdcommissaris
 
Posts: 2197
Geregistreerd: zo apr 16, 2006 20:43

Berichtdoor sneakie » wo mei 12, 2010 18:36

Aanpakken die gasten.
Gewoon even een uurtje of 6 laten afkoelen.

:wink:
sneakie
Aspirant
 
Posts: 5
Geregistreerd: di jun 10, 2008 18:42
Woonplaats: Marnerhuizen

Berichtdoor Chef » wo mei 12, 2010 18:51

Tenen krommend....

Sommige hebben teveel geduld, veel te veel..
"If you can't remember, the Claymore is pointed towards you.."
Avatar gebruiker
Chef
Hoofdcommissaris
 
Posts: 1717
Geregistreerd: za aug 09, 2003 22:11
Woonplaats: Den Bosch

Berichtdoor Sietse » za mei 15, 2010 14:55

-LN- schreef:V.w.b. de doorzoeking van het voertuig; dit lag in de lijn van mogelijke antecedenten.


Auto doorzoeken kan sowieso, 96B strafbaar feit op heterdaad. En die zijn er, geen ID bewijs bij zich.
Als het niet kan zoals het moet, dan moet het maar zoals het kan.
Avatar gebruiker
Sietse
Agent
 
Posts: 128
Geregistreerd: vr apr 11, 2008 16:51
Woonplaats: Voorst

Berichtdoor -LN- » za mei 15, 2010 15:48

Sietse schreef:
-LN- schreef:V.w.b. de doorzoeking van het voertuig; dit lag in de lijn van mogelijke antecedenten.


Auto doorzoeken kan sowieso, 96B strafbaar feit op heterdaad. En die zijn er, geen ID bewijs bij zich.


Zeker? 96b is ter inbeslagneming.
Avatar gebruiker
-LN-
Commissaris
 
Posts: 1157
Geregistreerd: wo jun 07, 2006 20:47

Berichtdoor Inspecteur Vlijmscherp » za mei 15, 2010 17:11

Dan eerder 55b WsV voor zijn ID.
Avatar gebruiker
Inspecteur Vlijmscherp
Hoofdagent
 
Posts: 285
Geregistreerd: za jan 02, 2010 11:14
Woonplaats: NL

Berichtdoor GlockCop » di mei 18, 2010 9:16

Zo kan het ook:
http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/binnenland/)/components/actueel/rtlnieuws/2010/05_mei/15/binnenland/ret-vol-lof-over-inzet-ov-agenten.xml
Zelf even copy paste doen in browser.

Oh en voor degene die het aangaat, nee we hoeven niet te horen dat ze meer hadden moeten praten.
People sleep peaceably in their beds at night only because rough men stand ready to do violence on their behalf.
George Orwell
Avatar gebruiker
GlockCop
Hoofdcommissaris
 
Posts: 2197
Geregistreerd: zo apr 16, 2006 20:43

Volgende

Keer terug naar Foto en video

Toon nieuwe berichten